При поддержке: Найдена XSS уязвимость WHOIS-сервисов
Наверняка многие задаются вопросом сколько и каких (с каким PR) ссылок нужно для того чтобы подняться в выдаче Google.
Чтобы понять на чем основаны выводы, сделанные в статье, рассмотрим для начала фундаментальные принципы получения обратных ссылок и ранжирования Google.
Говоря о ссылках, важно понять, что есть различия между доверием и популярностью сайтов. Это не взаимно исключающие понятия, но важно понимать, что это разные вещи.
Так чтобы сайт занял хорошее место в выдаче, Google должен иметь степень доверия (например источник внешних ссылок, возраст домена), чтобы гарантировать что на ваш сайт ссылаются не только пару говно-сайтов, и таким образом ваш контент популярен (то есть имеет хорошее содержание, прирост беков, тематические ссылки).
Что приходит раньше, доверие или популярность?
Отчасти этот вопрос заложен в алгоритме PageRank, который давайте не забывать, фактически (первоначально) пытается вычислить шанс, что случайный серфер, бродящий по сети, наткнется на ваш сайт. Это понятие случайного серфера, легло в основу идеи Google об “авторитетности страницы”, из которой возникала львиная доля их алгоритма.
Вы часто слышите о том, что качественные ссылки (то есть ссылки с высоким PR) предпочтительнее большого количества низкокачественных ссылок (ссылок с низким PR). С точки зрения происхождения алгоритма, у страниц с более высоким просто больше этих виртуальных случайных серферов, попадающих на них; и таким образом больше шансов, что случайный серфер, щёлкнет по вашей ссылке.
Оглядываясь назад, когда PageRank начал распространяться по сети, кроме внутреннего накопления PR, все сайты были равны, таким образом PageRank был фактически отражением количества входящих ссылок, а вовсе не “качеством” страницы (по крайней мере в его оригинальной форме).
Таким образом, не нужно путать PageRank страницы с ее авторитетностью/доверием к ней.
Прежде чем стать популярным, сайт должен стать авторитетным, а для этого нужны ссылки с авторитетных сайтов, т.е. сайтов которым Гугл доверяет. Так, например, Википедии Гугл доверяет меньше чем BBC. Ссылки на ваш сайт с авторитетных сайтов говорят Гуглу о том, что он может доверять вашему сайту. Но ссылки нужны именно с авторитетных сайтов, а не со страниц с высоким PR.
Возраст домена и ссылки
На позиции в выдаче определённо влияет возраст домена, однако старый домен не дает вам гарантий высокого ранжирования Google. Основной смысл, который вы можете вынести из возраста домена, связан с темпами роста количества обратных ссылок, который является по сути параметром времени вашего линкостроения.
У роста обратных ссылок должна быть очевидная логическая кривая, что-то типа этого:
График примерно показывает скорость появления входящих ссылок, которые вы получаете в день/неделю/месяц. Это эффект естественного роста количества ссылок, связанный с ростом количества посетителей сайта.
Исходя из сказанного выше, можно сделать несколько утверждений:
- Когда вы получили доверие, даже худшие из ссылок помогут вам подняться в выдаче
- Чем больше время доверия к сайту, тем больший “буфер”, для роста числа ссылок получает сайт (см. график ниже)
- Отклонение за пределы “буферной зоны” (например 15 000 новых ссылок за первую неделю) может привести к штрафным санкциям со стороны поисковика.
Посмотрим на примере первое утверждение о том, что страницы авторитетного сайта занимают высокие позиции в выдаче по высоко конкурентным запросам, имея лишь несколько низкокачественных ссылок.
Задайте запрос “buy viagra” в Гугле. Наверняка в топ-10 вы увидите сгенерированные пользователями страницы авторитетных доменов (collegehumor.com, bebo.com и т.п.). Если вы проверите входящие ссылки на эти страницы, то к своему удивлению обнаружите лишь чрезвычайное малое количество низкокачественных ссылок.
Могут ли входящие ссылки вредить сайту?
Логический ответ на это был бы “нет”. Если бы Google штрафовал за плохие входящие ссылки, то они фактически сделали бы свою работу по ранжированию намного тяжелее, из-за сеошников нацеленных на снижение позиций конкурентов. Это был бы кошмар, с целой подотраслью по разрушению конкурентов.
Это – логический ответ. К сожалению, правильный ответ – да. Я повторю: Возможно понизить ранжирование других вебсайтов входящими ссылками.
Есть два способа, которыми можно ухудшить ранжирование сайтов, входящими ссылками:
Я не имею ввиду местный «чёрный» порно сайт, ссылающийся на вас. Эти ссылки не будут иметь абсолютно никакого эффекта. Подобные сайты, не могут распространить свою «грязь», только ссылаясь на вас.
При поддержке:
Представляю вашему вниманию форум про интернет заработок , который научит вас зарабатывать не только с помощью SEO или Интернет-маркетинга, но и с помощью HYIP (высокодоходных инвестиционных фондов), Forex, грамотных инвестиций и даже букмекерских ставок. В тот момент, когда я зашёл на сайт, на нем присутствовало 250 человек, что говорит о том, что форум живой и каждый день появляется множество интересной информации.
Satellitpro.ru – новый сайт, новый прайс при неизменно высоком качестве! Сателлиты. Профессионально.
SearchMarket.ru – форум успешных вебмастеров
Stimul-Cash.com – Своя белая аптека
Методы поднятия репутации Вконтакте. Только они работают. И статья посвящённая взлому вконтакте.
Загрузка...
Очень спорная статья. Вернее голая теория, к практике имеет мало отношения.
Есть куча примеров когда резкий прирост ссылок вытаскивал и новый домен, весь вирусняк на этом строится, например последний про работу мечты смотрителем острова в Австралии.
Важно не кол-во , важно качество и структура ссылок, а сколько их 100 или 10000 не важно.
вначале приходит популярност, а потом доверие
Kass, это вы о google.com про “резкий прирост ссылок и новый домен”? В Яндексе не спорю – даже много “говноссылок” могут вытащит “нулевой” сайт в топы по НЧ и СЧ, но никак не в “буржуйнете”.
Если все так как в статье, то почему доры вылазят в топ с кучей никчемных ссылок с гостевых?
Привет Богдан!
Не перестаёшь радовать новинками…
Есть пару вопросов, если можешь – ответь тут или имэйл.
1. Не могу подписаться на твои новости по эл. почте.
Пишет:
[ServletException in:/body/publicize/subscription-verify.jsp] /body/publicize/subscription-verify.jsp(20,53) Unable to load tag handler class “org.apache.taglibs.standard.tag.rt.core.OutTag” for tag “c:out”‘
2. Сейчас начали перенос FeedBurner на Гугля. Всё останется как прежде, или доп. изменения в ленте придётся вносить, кроме предоставления доступа к аккаунту Гугля?
Желаю тебе успехов в твоём хорошем начинании!
Alexx уже так просто не вылазят как раньше. Как быстро они оказываются в ТОП-е точно так же быстро и в ЖОП-е =)
статья то что нужно! теперь буду осторожнее
Я экспериментировал с сеопультом. то у меня получилось по одному запросу “заработать деньги” за 720 руб, за месяц вилезти на 5 место. Системой было куплено 195 внешних ссылок.
Про сеопульт у меня на блоге есть отчет
Отличная статья.
А про доры:
так ион как правило и вылазят по НЧ и в Яше. Не помню что бы доры в гугле вылезали.
Согласен, скорее всего это более актуально для буржунета. Выводил гавноссылками СЧ в яше без проблем. Конечно, рано или поздно наши поисковики дорастут до уровня буржунетовских, тогда начнется настоящий интернет-маркетинг.
Спасибо за статью, узнал много нового))
Буду ждать еще статей по данной тематике!
Согласен с Kass-ом в том смысле, что слишком… прямолинейно что-ли. Одно дело “исказить представление о странице” (гугл бомбинг, по-видимому, все еще жив), совсем другое – выкинуть сайт из индекса только входящими. У меня есть другая версия, точнее она не моя, просто я в нее верю.
Полагаю, что большее значение имеет участие сайта в сети ненадежных сайтов. Например сайт А (пушистый) ссылается на сайт Б (неразборчивый в связях, например приторговывающий ссылками), который в свою очередь упоминает сайт В (чорный-пречорный). Достаточно замкнуть В->А и вуаля мы под колпаком “неблагонадежности”. Пример, естественно, схематический – кольцо может включать сотни посредников.
Непонятно только, насколько такое участие в ненадежном кольце может нивелироваться этим самым трастом (вот бы его пощупать)
Не знаю что случилось но все моих 3 блога попали в фильтр или песочницу , но позиции ушли в глубокие минуса. Что нужно сделать чтобы вернуть блог на прежние позиции? Говорят что нужен хороший сквозняк .Поставил , но уж очень слабые подвижки или нужен мощный трастовый сквозняк ? Или много бэков с разными анкорами?
josap – нужно постепенно наращивать хорошими пиаристыми ссылками сайт и тогда он быстрее выйдет с подфильтров плюс сам сайт постоянно обновлять.
josap, сквозняк не спасает от песочниц и фильтров… не знаю с чего ты это взял. Нужно (хотя и крайне сложно) выяснить причину фильтров, тогда можно что-то посоветовать.
интересно почему ссылка с порносайта считается грязной? Если бы порно было грязным для ПС, то его не было бы в инжексе. Согласен что пытаться полчить ссылку с порно сайта на сайт фирмы, продающей пластиковые окна – глупо, но вы сами подумайте какие ссылки вы покупаете на сапе и сапоподобных биржах? Большинство сайтов развлекательной тематики, а развлечения и порно суть одно и тоже.
а где же выводы по статье???
Откуда вы взяли такие число ссылок 15000 50000???
На один сайта (сайту 2 года будет)было куплено 6 мордашек, поднялся с двухсот какого-то места в топ20, как в гугле так и в яше, позже в течении месяца купил около 40 сквозняков, через некоторое время топ10 у гугла рамблера яша – 15 место, в регионах 8. через некоторое время было куплено еще десяток ссылок – гугл отправил нах из топа на 30 какую-то страницу выдачи, сработал фильтр песочница либо бомбинг, но без бана, сайт в индексе есть, траф какой не какой тоже есть но не стех запросов которые продвигали.
Вот